昨天發(fā)布了一篇關(guān)于專利權(quán)和專利變現(xiàn)的文章，收到眾多讀者的私信，提出很多特別的問題，今天就對(duì)其中代表性問題作個(gè)集中解答，算是對(duì)昨天文章的補(bǔ)充說明。
第一個(gè)問題：專利變現(xiàn)為什么不是通過收授權(quán)費(fèi)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化等方式實(shí)現(xiàn)，而要通過維權(quán)過程去實(shí)現(xiàn)？這個(gè)認(rèn)知好像不太符合普羅大眾接受到的宣傳認(rèn)知，你之前說的好像不太對(duì)。
昨天我說維權(quán)收益才是專利變現(xiàn)的壟斷性利益，是國家對(duì)你創(chuàng)新的真正獎(jiǎng)勵(lì)。有讀者私信給我，說這個(gè)說法不準(zhǔn)確，授權(quán)收益和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化才是專利的變現(xiàn)方式，美國的高通、蘋果、微軟一眾高新企業(yè)都不是通過打官司發(fā)財(cái)?shù)摹?duì)于這種說法，我只能說，你說得對(duì)，但是我就問你幾個(gè)問題：全球能正經(jīng)收到專利授權(quán)費(fèi)用的有幾個(gè)國家？你耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)有幾個(gè)是發(fā)展中國家的？是發(fā)展中國家的人民都是傻子，都沒有創(chuàng)造價(jià)值嗎？為啥沒有發(fā)展中國家憑借技術(shù)領(lǐng)先和壟斷轉(zhuǎn)變成發(fā)達(dá)國家？
靠著規(guī)則和道德的力量自動(dòng)獲取財(cái)富獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)美好的設(shè)想需要極高的物質(zhì)條件和極強(qiáng)的武力保障。專利技術(shù)強(qiáng)制公開的特性導(dǎo)致抄襲復(fù)制從來都不是問題，從專利申請(qǐng)被披露的那天起就有無數(shù)聰明人想靠著你的技術(shù)發(fā)財(cái)。無償拿到的技術(shù)憑什么要給你付錢？美國企業(yè)能享受專利技術(shù)的紅利從來都不是因?yàn)閯e人做不出來，而是憑借美國巨大的國內(nèi)市場份額和遍布全球的軍事基地。你不按照規(guī)矩給他們付錢，他們就不讓你進(jìn)入美國國內(nèi)市場，甚至派出軍艦到你家門口演習(xí)，施壓你的政府收拾你，政府不收拾你，美國就收拾你政府。利益和武力才是專利變現(xiàn)方式選擇的支撐力量，當(dāng)美國需要而你不夠強(qiáng)大的時(shí)候，美國才不會(huì)給你付費(fèi)，而是會(huì)直接明搶，法國阿爾斯通、中國TikTok都是他們明搶的目標(biāo)，搶的時(shí)候有跟你談過號(hào)稱保護(hù)智慧成果的專利權(quán)嗎？法國和中國不同的實(shí)力決定了阿爾斯通和TikTok不同的結(jié)局，與兩國的法律制度、法治環(huán)境都沒有任何關(guān)系。
不管國內(nèi)還是國際，我們可以預(yù)見到我們短時(shí)間不能踏入共產(chǎn)主義階段，不能將希望寄托于任何同行的道德水平，只有敢于維權(quán)才能免于被侵權(quán)，只有認(rèn)真維權(quán)才能得到真正的壟斷性利益。
第二個(gè)問題：在專利維權(quán)案件中，我能不能請(qǐng)給我申請(qǐng)的專利代理師去打官司？我對(duì)現(xiàn)在代理人不滿意能不能換掉？
專利申請(qǐng)是行政行為，參與人只有權(quán)利人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，專利代理師只需要向?qū)彶閱T講清楚你的技術(shù)方案，讓審查員覺得你有創(chuàng)新點(diǎn)就可以獲得授權(quán)。專利維權(quán)是司法行為，由權(quán)利人、侵權(quán)人和法院三方參與，權(quán)利人必須在侵權(quán)人不停否認(rèn)的情況下說服法院，用法律和證據(jù)讓法院支持你，從而獲得侵權(quán)人的強(qiáng)制性賠款。雖然最高人民法院規(guī)定只要滿足中華全國專利代理人協(xié)會(huì)的條件獲得其推薦，專利代理師就可以出席法院審理的專利案件，但是實(shí)務(wù)中我們很少看到專利代理師出現(xiàn)在專利維權(quán)訴訟中，為什么？因?yàn)橐粋�(gè)職業(yè)學(xué)習(xí)的是有條理的平和說話，另一個(gè)職業(yè)學(xué)習(xí)的是有理有據(jù)的對(duì)抗性吵架，默默寫文件的專利代理師變成激烈發(fā)言的訴訟代理人就像要求一個(gè)作家突然變身成為拳擊手，很少有人能完美完成兩個(gè)職業(yè)的轉(zhuǎn)換，所以大部分專利代理師根本不接受維權(quán)委托。
那專利維權(quán)訴訟中的代理律師能否更換呢？當(dāng)然可以，讓誰幫你說話是你自己的權(quán)利，隨時(shí)都可以行使，只是可能需要對(duì)之前的代理人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，賠償金額取決于你當(dāng)時(shí)選擇代理人時(shí)簽的合同。
第三個(gè)問題：專利維權(quán)官司打輸了，能不能找申請(qǐng)時(shí)的專利代理師或者訴訟代理律師賠錢？
對(duì)于這個(gè)問題，我只能斬釘截鐵的告訴你“不能”。專利申請(qǐng)服務(wù)成果本身就受技術(shù)方案的創(chuàng)新性、文件撰寫的合理性、審查人員的認(rèn)知性的限制，沒有專利代理人能保證提交的專利申請(qǐng)一定能通過抽查獲得授權(quán)，更加不可能保證獲得的專利一定可以打贏維權(quán)官司。專利維權(quán)案件則受限于代理律師的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、主審法官的認(rèn)知和積累、司法實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)等各種客觀原因，沒有律師可以對(duì)專利維權(quán)案件作出絕對(duì)的勝訴保證。而且昨天我們講了專利權(quán)本身特性導(dǎo)致了極大的不穩(wěn)定性，對(duì)手投入的資金和精力決定了每次專利無效的成敗，只要有足夠多的資源和耐心，專利失效是大概率事件。所以維權(quán)案件的失敗可能是發(fā)明人、權(quán)利人、專利代理師、訴訟代理律師、審判法官等多方面的原因?qū)е�，原因都說不清楚，責(zé)任人就更加說不清楚了。事實(shí)上，我們在接受專利申請(qǐng)和專利維權(quán)委托時(shí)都會(huì)闡述可能的法律后果，收取與服務(wù)等值的服務(wù)費(fèi)，不會(huì)向委托人作出任何“必過”、“必贏”的承諾。如果真的有人對(duì)你作出類似承諾，不管他收不收你費(fèi)用，都建議你敬而遠(yuǎn)之，因?yàn)樗呀?jīng)違背了我們行業(yè)的執(zhí)業(yè)紀(jì)律。執(zhí)業(yè)操守和職業(yè)道德都沒有的服務(wù)商，你還能指望他以后對(duì)你做出誠信行為嗎？法律服務(wù)跟醫(yī)療服務(wù)一樣，我們都真心希望委托人能獲得最好的結(jié)果，會(huì)盡自己最大能力去幫助委托人。如果你一開始選擇的就是萬能神醫(yī)，那么你就得認(rèn)識(shí)到你很大可能遇到了江湖騙子，當(dāng)然也可能是不世出的奇才。如果事實(shí)證明你遇到的就是江湖騙子，那我希望你還是能對(duì)專利權(quán)抱有信心，下次選擇合適的服務(wù)者去真正幫你實(shí)現(xiàn)的壟斷性利益。