2017年發(fā)生過(guò)一起訴訟案件，因?yàn)橐粡埿⌒〉膿淇伺�，就讓被告公司賠償四十萬(wàn)元！

那么問(wèn)題來(lái)了，一副撲克牌中，“大小王”上使用了與他人商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，是否構(gòu)成侵權(quán)？

法院在一起涉及此類售后混淆的商標(biāo)權(quán)糾紛案中，進(jìn)行了明確！

律聯(lián)法律的紀(jì)蘊(yùn)律師代理過(guò)這樣一起案件——

2017年9月，原告為上海姚記科技股份有限公司（姚記公司），被告是山東臨沂開(kāi)元教育設(shè)備有限公司（開(kāi)元公司），這場(chǎng)姚記與開(kāi)元的紛爭(zhēng)開(kāi)始后，就持續(xù)了四年之久。

我們先來(lái)介紹一下事件的主角——姚記公司。

姚紀(jì)公司在撲克牌界那可是大有名氣。

姚記主要從事各類撲克牌的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，是中國(guó)主要的撲克牌生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)之一。

隨著它的“家喻戶曉”，仿冒品也越來(lái)越多，讓原來(lái)的54張撲克牌變成了55張，這又是怎么回事呢？難道為了區(qū)分仿冒品，除了大小王，還多加了個(gè)“中王”？

當(dāng)然不是，多的那張牌上有四個(gè)醒目的大字——打假警示。

是當(dāng)時(shí)為了提醒各位買(mǎi)家注意區(qū)分仿冒品，分別寫(xiě)了兩個(gè)鑒別方式：撕開(kāi)包裝后聞到刺鼻有毒氣味；撲克牌撕開(kāi)后芯層非紫色的均為假冒品。

姚記公司早就在2006年就注冊(cè)了姚記文字商標(biāo)及圖形商標(biāo)，兩個(gè)商標(biāo)的有效期都到2026年6月27日。

姚記公司在2016年投訴了開(kāi)元公司，開(kāi)元公司銷(xiāo)售的“金久”牌撲克牌，與原告注冊(cè)的第3727456號(hào)圖形商標(biāo)相近似，僅局部有細(xì)微差別，容易造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)！

之后姚記公司的委托訴訟代理人紀(jì)蘊(yùn)，與被告代理人到庭參加訴訟。

一審詳情

姚記的委托代理人紀(jì)蘊(yùn)認(rèn)為，原告姚記公司依法取得了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其合法權(quán)益受到法律保護(hù)，根據(jù)事實(shí)來(lái)看，被告開(kāi)元公司在“金久”撲克牌大小王上使用的圖侵犯了姚記公司的商標(biāo)專用權(quán)，開(kāi)元公司依法應(yīng)向姚記停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。

然而，開(kāi)元公司不服，堅(jiān)持認(rèn)為自己不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，據(jù)理力爭(zhēng)。

開(kāi)元公司認(rèn)為，大小王在撲克牌包裝之內(nèi)，并不影響消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的決定！

開(kāi)元公司還主張小丑圖案是全世界范圍內(nèi)“大小王”的通用設(shè)計(jì)元素，其作為撲克牌商標(biāo)沒(méi)有顯著性或產(chǎn)源頭的識(shí)別性。

姚記一聽(tīng)？這意思是“大小王”在包裝盒里裝著，就能和我一樣了？

姚記方立即展開(kāi)分辯——

“大小王紙牌是區(qū)別商品來(lái)源的主要標(biāo)志，大小王紙牌的相似容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。”

“消費(fèi)者在使用撲克牌時(shí)，或使用后就可能會(huì)認(rèn)為大小王紙牌圖案相同或相似產(chǎn)品，同商標(biāo)權(quán)利人存在一定的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而再次進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)撲克牌產(chǎn)品時(shí)，就會(huì)因?yàn)閷?duì)商標(biāo)權(quán)利人的信賴而誤認(rèn)誤購(gòu)侵權(quán)產(chǎn)品�！�

你看，說(shuō)得多有道理，當(dāng)發(fā)現(xiàn)手里其他品牌的紙牌和姚記一樣時(shí)，真的會(huì)誤認(rèn)為這兩個(gè)企業(yè)有什么關(guān)聯(lián)。

法院于2019年1月2日作出一審判決，結(jié)果表示，原告生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒被告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對(duì)被告公司姚記注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

一審就這樣結(jié)束了，二審還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

果然二審很快就來(lái)了。

二審詳情

開(kāi)元公司不服，提起上訴。

二審上，開(kāi)元公司認(rèn)為：“大小王上的圖案通常是表情夸張搞笑、頭戴花帽的傳統(tǒng)小丑形象，是全世界范圍內(nèi)的通用設(shè)計(jì)元素，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)生任何影響。”

“姚記刻意在顯著位置、多個(gè)位置使用了注冊(cè)商標(biāo)和名稱，以使消費(fèi)者分清產(chǎn)源，，考慮到消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣，具有顯著性的文字能夠削弱、抵消圖案的識(shí)別功能，小丑圖案不能發(fā)揮來(lái)源識(shí)別功能�！�

姚記的委托律師表示反對(duì)：“撲克牌為特殊商品，五十四張牌中有五十二張是完全相同的，大小王上的圖案具有識(shí)別撲克牌商品來(lái)源的作用�！�

“大小王上的侵權(quán)圖案幾乎占據(jù)了整個(gè)牌面，其識(shí)別性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于文字部分，開(kāi)元公司使用的顯著性文字根本無(wú)法削弱、抵消。”

基于事實(shí)，開(kāi)元的侵權(quán)行為再次被實(shí)錘！

毫無(wú)提問(wèn)，開(kāi)元公司在“金久”撲克牌大小王上使用的圖案侵犯了姚記公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

二審法院于2019年12月5日作出二審判決，駁回了開(kāi)元公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。

再審

開(kāi)元公司仍然不服這次實(shí)錘，提起再審上訴。

法院于2020年12月28日再審認(rèn)為：大小王上的圖案具有識(shí)別撲克牌商品來(lái)源的作用，“金久”撲克牌大小王上使用的圖案與姚記公司涉案注冊(cè)商標(biāo)極為近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤購(gòu)，因此，開(kāi)元公司在“金久”撲克牌大小王上使用的圖案侵犯了姚記公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

開(kāi)元公司歷經(jīng)了四年的掙扎，還是已敗訴結(jié)尾。

姚記公司請(qǐng)求法院判決被告立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，判決被告方，也就是開(kāi)元公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)四十萬(wàn)元。

歷經(jīng)四年，終于勝訴，這對(duì)姚記在維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)上來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的勝利！

律聯(lián)法律擁有優(yōu)質(zhì)的律師資源，一直致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)提供全方位的技術(shù)與法律支持，如果您遇到了類似的案件，可以聯(lián)系律聯(lián)法律，我們會(huì)對(duì)您的案件進(jìn)行具體分析討論，給您提供當(dāng)下情況更合適的方案選擇！

集團(tuán)地址：

南京玄武區(qū)華東萬(wàn)谷科創(chuàng)園6棟3層

成都市武侯區(qū)天府三街855號(hào)錦城南府A座2407室

美國(guó)1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611

香港灣仔島165-171號(hào)樂(lè)基中心15樓1512室

咨詢電話：400-870-7009/025-86163669

微信號(hào)：njlvlian

郵箱：njhonglingkeji@163.com